Đoàn Đại biểu Quốc hội và Hội Đồng Nhân Dân tỉnh Cao Bằng

https://hdndcaobang.gov.vn

Đại biểu Quốc hội tỉnh Đoàn Thị Lê An phát biểu tại phiên thảo luận ở hội trường về dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi)

Sáng 28/5, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XV, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi). Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định điều hành phiên họp.
Đại biểu Quốc hội tỉnh Đoàn Thị Lê An phát biểu thảo luận tại hội trường về dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi).

Tại phiên họp, Quốc hội nghe Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga trình bày báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi). Sau khi Quốc hội thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo luật, cơ quan trình và cơ quan chủ trì thẩm tra phối hợp giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.  

Tham gia thảo luận tại hội trường về dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), đại biểu Quốc hội tỉnh Đoàn Thị Lê An, Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch cơ bản nhất trí với các các nội dung của dự thảo luật và báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Góp ý đối với nội dung quy định về nhiệm kỳ của thẩm phán quy định tại khoản 2 Điều 100 của dự thảo luật “Thẩm phán được bổ nhiệm lại có nhiệm kỳ đến khi nghỉ hưu hoặc chuyển công tác khác”, đại biểu nhất trí với quy định trên trong dự thảo luật. Tuy nhiên, để thực hiện nội dung này tốt trên thực tế, đại biểu kiến nghị cần tiếp tục quan tâm nghiên cứu kỹ, quy định rõ ràng hơn nữa các trường hợp miễn nhiệm, cách chức thẩm phán tại Điều 107, Điều 108 dự thảo luật. Bên cạnh đó, cần ban hành hướng dẫn cụ thể một số nội dung “vi phạm về phẩm chất đạo đức”, “có hành vi vi phạm pháp luật khác” trong dự thảo luật.

Về tiêu chuẩn thẩm tra viên tòa án tại khoản 5, Điều 112 dự thảo luật “Có thời gian làm công tác pháp luật”, đại biểu kiến nghị Ban soạn thảo quan tâm xem xét quy định cụ thể, rõ ràng hơn tiêu chuẩn này. Hoặc có thể không nêu tiêu chuẩn này tại khoản 5, Điều 112 dự thảo luật, chỉ nêu thời gian thực hiện công tác pháp luật bao nhiêu lâu để làm điều kiện bổ nhiệm thẩm tra viên (điều kiện đủ) tại Điều 113 dự thảo luật.

Tiêu chuẩn hội thẩm nêu tại điểm b khoản 1, Điều 122 dự thảo luật “Từ đủ 28 tuổi đến 70 tuổi”, trên thực tế, cán bộ Đoàn thanh niên thường có độ tuổi trẻ, nhiều trường hợp mặc dù chưa đủ 28 tuổi, trong khi đó họ đã có chuyên môn, hiểu biết có thể tham gia và hoàn thành tốt vai trò hội thẩm. Nhiều trường hợp người trên 70 tuổi nhưng sức khỏe vẫn bảo đảm, có kiến thức, kinh nghiệm trong cuộc sống, uy tín cá nhân hoàn toàn có thể tham gia và hoàn thành tốt vai trò hội thẩm. Từ đó, đại biểu kiến nghị không quy định cứng khung độ tuổi như vậy, chỉ cần quy định độ tuổi tối thiểu để có thể được bầu, cử làm hội thẩm là từ đủ 25 tuổi trở lên. Qua đó, trao quyền và sự chủ động cho Tòa án nhân dân, Ủy ban MTTQ Việt Nam cùng cấp ở địa phương trong việc thống nhất, lựa chọn và giới thiệu hội thẩm nhân dân đủ tiêu chuẩn, điều kiện, cơ cấu, thành phần.                            

Tác giả: Lường Văn Minh (QH)

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây